Rezepturforum
Rezepturforum => Rezeptur => Thema gestartet von: Flower am 13. Juli 2012, 11:36:49
-
Hallo,
Triamcinolonacetonid 0,05g
Clotrimazol 0,5g
Pasta exsiccans ad 50,0g
ich finde keine Angaben zu Pasta exsiccans.
Kann man diese Rezeptur ohne Probleme herstellen?
-
Pasta exsiccans DRF : Bismuti subgallici 5,0
Zinci oxydati cum Talco 25,0
Olei Lini 10,0
Adipis Lanae anhydrici ad 50,0
Ältere Verordner ? Pharmaziehistorisch interessant - alte Grundlage, neue Wirkstoffe...
Ziemlich oxidationsgefährdet. Wismutverbindung in Kombo - tut das not ?
MfG
G.Zück
-
Vielleicht erlauben Sie mir, die Antwort von Herrn Zück zu ergänzen.
Es gibt noch zwei weitere Vorschriften für Pasta exsiccans:
1.) Pasta exsiccans SR
Bism. subgallic. 10,o g
Ol. Lini 20,o g
Zinc. oxid. 50,o g
Ungt. Alcohol. Lanae SR ad 100,o g
2.) Zinkoxid-Paste 50 % mit Bismutgallat 10 % (NRF 11.112.)
Diese Formulierung stellt eine modernisierte Ausführung der
SR - Vorschrift (s.o.) dar.
-
Danke für die Antworten.
Wie sieht es mit den Wirkstoffen aus, kann ich diese ohne Probleme einarbeiten?
(Der Verordner ist tatsächlich etwas älter)
-
Da sehe ich kein Problem, da alle genannten Pasta exsiccans - Formulierungen
wasserfrei sind und demzufolge Stabilitätsoptima keine Rolle spielen.
Zur Beruhigung: die Stabilitätsoptima von Clotrimazol (pH 7 - 8 ) und
Triamcinolonacetonid (pH 6,5-7) liegen nahe beieinander.
-
Da Sie nicht explizit \"DRF\" oder \"SR\" vorgegeben haben, fertigen Sie die Rezeptur
sinnvollerweise mit der aktuellen NRF 11.112. - da haben Sie die Arbeitsvorschrift
gleich parat und das Allergierisiko gemindert.
Auch hier wäre es wieder interessant die Indikation zu erfahren.
MfG
G.Zück
-
Nochmals \" Danke\" für die Antworten.
Die Indikation ist ganz allgemein - Hautekzem
-
Bitte jedoch noch zu bedenken, dass die Pasta Exsiccans - Formulierungen unterschiedliche
Vehikel-Systeme benutzen. DRF und SR stellen laut Definition der Ph.Eur. eine Wasser
aufnehmende Salbe vom W/O-Typ bzw. eine W/O-Absorptionssalbe dar, die auf der
Haut eine mäßige Okklusion erzeugen, während die NRF-Vorschrift eine hydrophobe Salbe bzw.
einen Kohlenwasserstoff-Gel enthält, der eine totale Okklusion auf der Haut erzeugt
mit der Konsequenz eines Feuchtigskeits- und Wärmestaus.
-
Amen ! Also sollten Sie den (Haut)arzt genauestens unterrichten; er soll sich gefälligst
unter den Grundlagen die passende heraussuchen - DRF stabil altmodisch, SR mit den genannten Vorzügen
gegenüber NRF (a bissel okkludierend).
Für ein trockenes Hautekzem sollte die NRF-Rezeptur taugen...
Für intertriginöse Ekzeme lieber SR ....
Weiß denn der Verordner überhaupt, in welche Entscheidungsschwierigkeiten er sich/uns bringt ? :evil:
Hätten Sie das voraussehen können ?
Schönes Wochenende
G.Zück